Kimi K3.1 Pro vs Kimi K2.6
Kimi K3.1 Pro（Kimi）と Kimi K2.6（Kimi）の API 料金・コンテキスト・機能・稼働率を比較。データは各モデルページと同じ、WandAPI のデフォルトチャネル価格で計算しています。入力単価は Kimi K3.1 Pro が 7.8 Credits / M、Kimi K2.6 が 3.9 Credits / Mで、Kimi K2.6 のほうが 50% 安い。コンテキストはそれぞれ 1M と 256K。
Kimi K3.1 Prok3.1-pro入力
7.8Credits / M
≈ 185 円
出力
40.8Credits / M
≈ 969 円
1M コンテキスト · — 出力40% オフ
Kimi K3.1 Pro の詳細入力単価が安い
Kimi K2.6
50% 安い
コンテキストが大きい
Kimi K3.1 Pro
1M · 256K
独自機能が多い
Kimi K3.1 Pro
ウェブ検索（Web Search）
スペック比較
| 項目 | Kimi K3.1 Prok3.1-pro | Kimi K2.6kimi-k2.6 |
|---|---|---|
| 入力 · Credits / M | 7.8≈ 185 円 | 3.9≈ 93 円 |
| 出力 · Credits / M | 40.8≈ 969 円 | 16.2≈ 385 円 |
| キャッシュ読み取り · Credits / M | 0.78 | 0.66 |
| コンテキスト | 1M | 256K |
| 最大出力 | — | — |
| 7 日稼働率 | — | — |
| 最新の計測レイテンシ | — | — |
| 実測スループット | — | — |
| プロトコル | Anthropic Messages / OpenAI Responses | Anthropic Messages |
| 月額の目安（入力 10M + 出力 2M） | 159.6≈ 3,791 円 | 71.4≈ 1,696 円 |
価格は WandAPI デフォルトチャネル（Credits、1 Credit = ¥1）。緑は優れている側。稼働率とレイテンシは WandAPI の計測値で、「—」は未計測です。
機能比較
機能Kimi K3.1 ProKimi K2.6
ビジョン（Vision）
関数呼び出し（Function Calling）
推論（Reasoning）
Prompt キャッシュ
構造化出力（Response Schema）
ストリーミング
ビデオ
ウェブ検索（Web Search）
オーディオ
ファイル入力
リアルタイム（Realtime）
セッション（Session）
メディア（Media）
Multipart フォーム
バイナリレスポンス
よくある質問
Kimi K3.1 Pro と Kimi K2.6、どちらが安いですか？
WandAPI のデフォルトチャネル価格で、Kimi K3.1 Pro の入力は 7.8 Credits / M、Kimi K2.6 の入力は 3.9 Credits / M。Kimi K2.6 のほうが 50% 安くなります。出力とキャッシュの価格は上のスペック表をご覧ください。
Kimi K3.1 Pro と Kimi K2.6、コンテキストウィンドウはどちらが大きいですか？
Kimi K3.1 Pro は 1M トークン、Kimi K2.6 は 256K トークンです。
Kimi K3.1 Pro と Kimi K2.6 をいつでも切り替えられますか？
はい。WandAPI は 1 つの API Key で全モデルを呼び出せます。リクエストの model フィールドを変えるだけで、請求は同じコンソールでモデルごとに分かれます。
Kimi K3.1 Pro と Kimi K2.6 の機能はどう違いますか？
Kimi K3.1 Pro のみ：ウェブ検索（Web Search）。Kimi K2.6 のみ：ビデオ。それ以外の機能は両方対応か両方非対応です。上の機能比較表をご覧ください。
ほかの比較
API Key 1 つで Kimi K3.1 Pro も Kimi K2.6 も
登録で無料枠付与、従量課金、月額費用なし。