GLM-5.3 vs GLM-5.3-FlashX
GLM-5.3（Zhipu）与 GLM-5.3-FlashX（Zhipu）的 API 价格、上下文、能力与可用率对比，数据与各自的模型页同源、按 WandAPI 默认渠道价计。输入价 GLM-5.3 4.8 Credits / M、GLM-5.3-FlashX 1.2 Credits / M，GLM-5.3-FlashX 便宜 75%。上下文分别为 1M 与 1M。
GLM-5.3-FlashXglm-5.3-flashx
Zhipu输入
1.2Credits / M
≈ ¥1.20
输出
4.2Credits / M
≈ ¥4.20
1M 上下文 · 128K 输出省 40%
GLM-5.3-FlashX 详情输入价更低
GLM-5.3-FlashX
便宜 75%
规格对比
| 项目 | GLM-5.3glm-5.3 | GLM-5.3-FlashXglm-5.3-flashx |
|---|---|---|
| 输入 · Credits / M | 4.8≈ ¥4.80 | 1.2≈ ¥1.20 |
| 输出 · Credits / M | 16.8≈ ¥16.80 | 4.2≈ ¥4.20 |
| 缓存读取 · Credits / M | 1.2 | 3.34 |
| 上下文窗口 | 1M | 1M |
| 最大输出 | 128K | 128K |
| 7 天可用率 | — | — |
| 最近探测延迟 | — | — |
| 实测吞吐 | — | — |
| 协议 | Anthropic Messages / OpenAI Responses | Anthropic Messages / OpenAI Responses |
| 示例月成本（10M 输入 + 2M 输出） | 81.6≈ ¥81.60 | 20.4≈ ¥20.40 |
价格为 WandAPI 默认渠道价（Credits，1 Credit = ¥1），绿色为该项占优的一方；可用率与延迟来自 WandAPI 探测，缺省表示该模型尚未纳入探测。
能力对比
能力GLM-5.3GLM-5.3-FlashX
函数调用
推理
提示词缓存
结构化输出
流式输出
视觉
音频
视频
文件输入
联网搜索
实时
会话
媒体
表单上传
二进制响应
常见问题
GLM-5.3 和 GLM-5.3-FlashX 哪个更便宜？
按 WandAPI 默认渠道价，GLM-5.3 输入 4.8 Credits / M，GLM-5.3-FlashX 输入 1.2 Credits / M，GLM-5.3-FlashX 便宜 75%。输出价与缓存价见上方规格表。
GLM-5.3 和 GLM-5.3-FlashX 的上下文窗口哪个更大？
GLM-5.3 为 1M tokens，GLM-5.3-FlashX 为 1M tokens。
可以在 GLM-5.3 和 GLM-5.3-FlashX 之间随时切换吗？
可以。WandAPI 用同一个 API Key 调用全部模型，切换只需改请求里的 model 字段，账单在同一个控制台里按模型拆分。
GLM-5.3 和 GLM-5.3-FlashX 的能力有什么区别？
两者的能力开关完全一致。其余能力两者都支持或都不支持，见上方能力对比表。
更多对比
一个 API Key，同时调用 GLM-5.3 与 GLM-5.3-FlashX
注册即送体验额度，支付宝充值，按量计费无月费。